Blackmagic Design URSA Mini Pro 12K vs Leica M (Typ 262)
Prix et disponibilité
Comparaison des caractéristiques
Les lignes surlignées diffèrent entre les deux modèles.
| Caractéristique | Blackmagic Design URSA Mini Pro 12K | Leica M (Typ 262) |
|---|---|---|
| Type | ||
| Type (différence) | Hybride cinéma | Hybride |
| Capteur | ||
| Format de capteur | Plein format | Plein format |
| Résolution (Mpx) (différence) | 80 Mpx | 24 Mpx |
| Monture | ||
| Monture (différence) | PL | Leica M |
| Performance | ||
| Rafale (différence) | — | 3,0 i/s |
| Vidéo (différence) | 12K Super 35 BRAW | — |
| IBIS | Non | Non |
| Construction | ||
| Année de sortie (différence) | 2020 | 2015 |
| Prix (€) (différence) | 10 000 € | 5 300 € |
Verdict
Prenez le Blackmagic Design URSA Mini Pro 12K si vous privilégiez la vidéo ultra-haute résolution (12K) et un capteur performant pour le cinéma, malgré l’absence de stabilisation. Le Leica M (Typ 262) reste le meilleur choix si vous recherchez un boîtier compact et discret pour la photo argentique numérique, avec une ergonomie épurée, mais ses 24 MP et ses 3 fps limitent son usage à des scènes statiques ou peu dynamiques. Le budget similaire invite à trancher selon l’usage principal : tournage professionnel ou photographie minimaliste.