Canon EF 17-35mm f/2.8 L USM vs Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 Di VC PZD - Monture Canon
Prix et disponibilité
Comparaison des caractéristiques
Les lignes surlignées diffèrent entre les deux modèles.
| Caractéristique | Canon EF 17-35mm f/2.8 L USM | Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 Di VC PZD - Monture Canon |
|---|---|---|
| Monture | ||
| Monture | canon-ef | canon-ef |
| Optique | ||
| Focale (différence) | 17-35 mm | 28-300 mm |
| Ouverture (différence) | f/2,8 | f/3,5-6,3 |
| Focale fixe | Non | Non |
| Stabilisation (différence) | Non | Oui |
| Construction | ||
| Poids (g) (différence) | — | 540 000 g |
Verdict
Prenez le Canon EF 17-35mm f/2.8 L USM si vous privilégiez une ouverture constante lumineuse (f/2.8) et une plage focale large-angle pour des paysages ou des reportages en basse lumière, malgré son prix plus élevé. Le Tamron 28-300mm reste le meilleur choix si vous recherchez un zoom polyvalent à très grande amplitude (28-300mm) pour un budget serré, même si son poids important et son ouverture variable limitent ses performances en faible éclairage.