Canon EF 75-300mm f/4-5.6 II vs Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM
Prix et disponibilité
Comparaison des caractéristiques
Les lignes surlignées diffèrent entre les deux modèles.
| Caractéristique | Canon EF 75-300mm f/4-5.6 II | Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM |
|---|---|---|
| Monture | ||
| Monture (différence) | canon-ef | canon-rf |
| Optique | ||
| Focale (différence) | 75-300 mm | 100-400 mm |
| Ouverture (différence) | f/4,0-5,6 | f/5,6-8,0 |
| Focale fixe | Non | Non |
| Stabilisation (différence) | Non | Oui |
| Construction | ||
| Poids (g) (différence) | 480 000 g | 635 000 g |
Verdict
Prenez le Canon EF 75-300mm f/4-5.6 II si votre budget est serré ou si vous cherchez un télézoom polyvalent et léger pour des usages occasionnels, malgré son ouverture limitée et son absence de stabilisation. Le Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM reste le meilleur choix si vous visez une plage focale plus étendue, une stabilisation intégrée et une construction récente, malgré son poids et son prix bien plus élevé.