Nikon AF Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6D vs Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC - Monture Nikon
Prix et disponibilité
Comparaison des caractéristiques
Les lignes surlignées diffèrent entre les deux modèles.
| Caractéristique | Nikon AF Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6D | Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC - Monture Nikon |
|---|---|---|
| Monture | ||
| Monture | nikon-f | nikon-f |
| Optique | ||
| Focale (différence) | 24-120 mm | 18-200 mm |
| Ouverture (différence) | f/3,5-5,6 | f/3,5-6,3 |
| Focale fixe | Non | Non |
| Stabilisation (différence) | Non | Oui |
| Construction | ||
| Poids (g) (différence) | — | 400 000 g |
Verdict
Prenez le Nikon AF Nikkor 24-120mm si vous privilégiez une plage focale plus équilibrée pour un usage polyvalent sans superflu, ou si vous souhaitez économiser 4 € pour un objectif légèrement plus compact. Le Tamron 18-200mm reste le meilleur choix si vous recherchez une solution tout-en-un avec une amplitude extrême (18-200mm), malgré son poids élevé et son ouverture moins performante à 200mm.