Nikon AF-S DX Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED vs Tokina AT-X 20-35mm AF Pro f/2.8 - Monture Nikon
Prix et disponibilité
Comparaison des caractéristiques
Les lignes surlignées diffèrent entre les deux modèles.
| Caractéristique | Nikon AF-S DX Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED | Tokina AT-X 20-35mm AF Pro f/2.8 - Monture Nikon |
|---|---|---|
| Monture | ||
| Monture | nikon-f | nikon-f |
| Optique | ||
| Focale (différence) | 12-24 mm | 20-35 mm |
| Ouverture (différence) | f/4,0 | f/2,8 |
| Focale fixe | Non | Non |
| Stabilisation | Non | Non |
Verdict
Prenez le Nikon AF-S DX 12-24mm f/4G si vous avez besoin d’un grand-angle plus prononcé (12 mm) pour des paysages ou de l’architecture, malgré son ouverture fixe moins lumineuse. Le Tokina AT-X 20-35mm f/2.8 reste le meilleur choix si vous privilégiez une ouverture plus large (f/2.8) pour des conditions de faible luminosité ou un flou d’arrière-plan, tout en couvrant une plage focale plus polyvalente pour le reportage ou les portraits larges. À budget égal, votre décision dépendra uniquement de l’usage prioritaire entre angle de vue et luminosité.